האמת נחשפת. מנדלבליט הודה בראיון: "לדרעי נעשה 'עינוי דין'"

היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט אמנם סיים את תפקידו בעת החלטת בג"ץ לפטר את יו"ר ש"ס אריה דרעי מתפקידו כשר בממשלה, אך בהחלט היה מעורה בפרטים הקטנים בהסדר הטיעון שנחתם מול דרעי. לאחר שנים בהן הקפיד באדיקות לבקר את התנהלותו של דרעי, כעת, בראיון מיוחד לעמית סגל, כתב "ידיעות אחרונות" - לראשונה נשמע מצד מנדלבליט קול שונה שחושף את האמת ומחזק את המגמתיות ההרסנית של בג"ץ ומערכת המשפט כנגד דרעי בפרט וכנגד המערך החרדי ככלל. במהלך הראיון הודה היועמ"ש לשעבר כי נעשה עוול לדרעי במהלך המשפט ואמר: "כן, נעשה עינוי דין לדרעי. אני חושב שהייתה שם בעיה בחקירה. החקירה התחילה מעבירה, מחשדות מאוד חמורים, כולל חשדות לשוחד". 

"יצאו לחקירה, חקירה מאוד מורכבת, מאוד ממושכת כולל חיקורי דין בחו"ל שקיבלו את האישור שלי גם, ואחרי לא מעט שנים בעצם חזרו עם תשובה, אבל בגדול אני לא חושב שעל החקירה הזאת תפארתנו".  

כשנשאל האם לדעתו צוות החקירה יכל להתייעל ולעשות דברים אחרים בעניין תיק דרעי, השיב מנדלבליט: "אני אומר - מערכת אכיפת החוק לא הצטיינה במקרה הזה". 

עמית סגל שאל את היועמ"ש לשעבר האם ידע שדרעי לא מתכוון לפרוש מהפוליטיקה. מנדלבליט השיב: "לא היה ברור לי שום דבר, זה לא היה חלק מההסדר. ככל ש…לא שמעתי שום התחייבות שהוא יפרוש מהחיים הפוליטיים לצמיתות או לפרק זמן כזה או אחר. אני לא יודע אם הוא צודק". נזכיר כי בהסכם שנעשה עם דרעי, נטען מצד בית המשפט כי דרעי "הטעה" את המדינה בכך שנתן תחושה כי בכוונתו לפרוש לצמיתות מהפוליטיקה. למעשה מנדלבליט מודה לראשונה כי לא היתה שום הצהרה קונקרטית בהסכם לכך שדרעי אכן מתכוון לפרוש מהפוליטיקה, ויותר מכך - לא היתה שום ציפייה ממנו מצד מערכת המשפט לפעול כך.  

בשלב הזה סגל נתן קונטרה למנדלבליט וציטט משפט שנאמר מפי הפרקליטות: "אמירתו הציבורית ופרישתו של דרעי מחייו הפוליטיים משקפים כי פיו וליבו שווים", בטענה כי בבג"ץ דווקא כן סברו שדרעי יפרוש. על כך מנדלבליט השיב בחמקמקות ואמר: "אני חוזר ואומר, זה לא היה חלק מההסדר, חד משמעית, לא דנו בזה. הוא היה צריך לקבל את ההחלטה, אם הוא כן נשאר או לא נשאר כשר. זאת החלטה שלו. אני לא מכריח אותו, או כל שר אחר, להישאר בתפקיד הציבורי שלו. לא מכריח אותו שום דבר שלא קשור למשפט. אתה תקבל את ההחלטה שלך, ההסדר הוא ההסדר. אבל, ככל שאתה תקבל החלטה להישאר, זה יחייב את התביעה לטעון בעניין מסוים". 

דבריו של מנדלבליט בהחלט "טורפים" את הקלפים מחדש ומעלים תהיות שאי אפשר להתעלם מהן: ראשית ברור כי בג"ץ טעה בהחלטתו לפטר את דרעי כשר בממשלה וביסס אותה על דברים חסרי סרק וטענות חסרות בסיס - כאשר ברור שהיה ניתן לסגור את הסיפור ע"פ דין אחרת לחלוטין באמצעות מיצוי הדין ע"פ חוק תוך מתן לגיטימציה לדרעי לקחת חלק בממשלה הנוכחית. 

אי אפשר שלא לתהות מדוע מנדלבליט, האחראי להסדר הטיעון, החריש עד עתה ולא השמיע את קולו בפני בית המשפט ותיקן את תפיסתם המעוותת באשר לכוונתו של דרעי.בנוסף, לאחר חקריה מאומצת, ממושכת וקשה שהוגרה מפורשות ע"י מנדלבליט כ"עינוי דין" של ממש מצד מערכת המשפט, ובכל זאת לא הולידה איזו ידיעה מרעישה - מצריכה להגיע להסדר טיעון כשלמעשה אין סיבה ממשית מוצדקת? 

כל כך הרבה תהיות וספקות המחזקים את הביקורת הציבורית וחוסר האמון בעקבות ההתנהלות הרקובה מן היסוד של מערכת המשפט.