"אכיפה בררנית": השרים דרשו הסברים מהיועמש"ת

בפתח ישיבת הממשלה הבוקר (ראשון) תקף ראש הממשלה בנימין נתניהו, את היועצמ"שית גלי בהרב מיארה, וטען כי זכות הציבור לדעת אם ישנה אכיפה בררנית או אחידה מצד רשויות אכיפת החוק.

הממשלה הצביעה, וקבעה שעל בהרב-מיארה להניח תוך 7 ימים מתווה כללי לרבות אופן הטיפול במקרים בהם תינתן חוות דעת של המל"ל על פעולות בהן יש פגיעה אפשרית בביטחון המדינה.

יואב תלם, סגן ראש אגף המודיעין והחקירות במשטרה: "6 כתבי אישום מתוך 572 עצורים רק על תקיפות שוטרים".

בן גביר ולוין: "כמה נחקרו בחשד לקשירת קשר לפשע על ארגון התפרעויות?"

יואב תלם: "אף לא אחד".

בן גביר: "פשוט בושה. אין אכיפה".

שרת התחבורה רגב הגיבה: "נתב"ג הוא לא שטח ציבורי, הוא אזור ביטחוני חשוב עבור מדינת ישראל, לא אקבל בשום פנים באופן פגיעה בשדה ובשגרת התעופה של ישראל ואו מניעת טיסות ואו חסימות כאלה ואחרות".

לדבריה: "אני מבקשת להפסיק את האכיפה הבררנית, את הפוליטיקה והדעות האישיות יש להשאיר מחוץ לשיקולים. טובת הציבור, חופש התנועה וביטחון המדינה חשובים יותר".

השר דודי אמסלם: "27 שבועות ברצף שאני מתחרפן מהאכיפה הבררנית שלכם".

דיסטל אטבריאן מרימה את הקול: "אכיפה בררנית היא רשע!"

עימות התפתח בין המפכ"ל לשרות דיסטל אטבריאן וסילמן. המפכ"ל אמר כי "יש הנחיות ברורות להפגנות מול בתי ועובדי נבחרי ציבור".

דיסטל אטבריאן: "תסביר לי למה בנט יותר טוב ממני, היו מולו מגבלות מאוד ברורות"

שבתאי: "ההנחיות הן להרחיק עד כמה שניתן ולקבוע כללים לגבי הרעש והדציבלים"

סילמן: "אתה יכול וצריך לאכוף רעש 300 מטר ביום וקילומטר בלילה"

בהרב-מיארה בישיבת הממשלה: "מקווה שאין ציפייה ממערכת אכיפת החוק לעמוד ב"מכסות" של מעצרים או כתבי אישום".

המפכ"ל: "המדיניות שלנו היא לא לאפשר חסימות כבישים"

השר ברקת: "זה לא נכון, לידי הותקף שוטר"

המפכ"ל: "אני לא יודע כמה שוטרים הותקפו"

השר ברקת: "זה לא נכון, לידי הותקף שוטר"

השר אקוניס: "מה קרה לשוטר שקיבל קסדה בראש?"

המפכ"ל: "גם הוא וגם השוטרת שהותקפה בנתב"ג קיבלו טיפול בשטח. אנחנו לא מאפשרים חסימות צירים באופן לא חוקי. זאת החלטת ממשלה ישנה בעקבות ועדת אור. חסימת ציר באופן לא חוקי תגרור תגובה של המשטרה"

"לוין עושה מופע ליועמ"שית", רגב מולה: "צריך לפטר אותה"

השרה רגב הטיחה מול היועמ"שית: "בדיוק בגלל מה שנאמר כאן צריך לפטר אותה"

השר לוין דיבר בדיון במשך 10 דקות, שרים שנכחו בדיון: "הוא עושה מופע ליועמ"שית". זה קורה בהקראה של פרוטוקולים של היועמ"ש מתקופת ההתנתקות לגבי חסימות כבישים.

השרה רגב: "אם היועמ"שית תומכת ומאפשרת את הפרת הסדר הציבורי, בניגוד לעמדות העליון והיועמשים בעבר, אז מה תפקידם של נבחרי הציבור? מה תפקיד הממשלה? אם היועמ"שית מחליטה הכל אבל לא מסוגלת לעזור לממשלה לתפקד, אז אולי צריך לפטר אותה".

היועמ"שית: "אני מקווה שהממשלה לא מבקשת שאגיד שצריך אכיפת אגרסיבית יותר לדיכוי המחאה נגדה, שלא על פי שיקול הדעת המקצועי של המפקדים בשטח ושל התביעה. מקווה שאין ציפייה ממערכת אכיפת החוק לעמוד ב"מכסות" של מעצרים או כתבי אישום".

לוין: "אני חייב להגיד שבהתחלה רציתי לרוץ לרה"מ ולהגיד לו שחייבים לבטל את הדיון, אבל אז נזכרתי במה שגברתי עשתה עד היום תוך ניצול מעמדה". עוד הוא התייחס לחסימות הכבישים ואמר: "היום זה נעשה כדבר שבשגרה. כבישים פשוט נחסמים. נתב"ג נראה שדה קרב! חובתכם להודיע לציבור ‏בכתב, כדי שכולם ידעו: שכל עוד חוסמים את אילון רק פעם בשבוע, וכל עוד זה רק לשלוש שעות, זה בסדר. וכל עוד מותחים קונצטרינות על הכביש רק לשעתיים, זה גם בסדר. שכולם ידעו מעתה והלאה מה מותר להם!".

השר לביטחון לאומי בן גביר שאל בשלב זה כמה כתבי אישום הוגשו ב-2023. פרקליט המדינה איסמן השיב:
"לא הוגשו"

תלם:"לגבי סרבנות, אני לא יכול להתייחס לתיקים ספציפיים.

רה"מ נתניהו: "סליחה, אני אחראי על ביטחון המדינה. כשבאים להסית וגורמים למפכ"ל להזיז שוטרים מפעילות מבצעית או קריאה לסגור יחידות חיוניות בצבא או עידוד סרבנות בצה"ל זה לא בנתונים?

פרקליט המדינה: בפסק דין וולפא, אדם הסית מדינה בעד סרבנות וזוכה.

בן גביר: בימ"ש קבע שאין לוולפא השפעה כי אין לו מעמד, כאן מדובר במי שהיה ראש ממשלה או רמטכ"ל.

איסמן: כל מקרה דנים לגופו.

ראש הממשלה: איתמר צודק, זה לא אותו מקרה. מה זה עושה לכוח ההרתעה והשבתה של חיל האוויר. המקרה שלנו פוגע בביטחון המדינה.

השר לוין תוקף את בהרב מיארה: ניגוד עניינים כמעט השתכנעתי, אבל נזכרתי שגברתי מונעת תזכיר על הרפורמה. גברתי נשאה נאום נגד מדיניות הממשלה, האם זה לא מעורר קושי של ניגוד עניינים?

היועמ"שית: זה סוטה מהכיוון. חוות דעת הן מקצועיות.

השר לוין: בוודאי, תמיד
בהרב-מיארה: והוגשו תוך מסגרת הזמנים שהשר ביקש.

השר לוין: לא ביקשתי חוות דעת, ביקשתי תזכיר. האם את לא נמצאת בניגוד עניינים? אנחנו מבקשים לקבל מידע והבהרות על מנת לשקף אותם בפני כלל אזרחי ישראל. האם לא היה נכון לא לקחת צד בעניין הזה? איך הדבר הזה נראה? האם זה לא מעורר קושי רב ואי נוחות רבה?

לוין: אולי אני טועה, אני תופס את תפקידך כלתת ייעוץ לממשלה. קודם כל. כאשר גברתי כתבה גם את המכתב הזה, גם בישיבת ההכנה שהתקיימה, אני תמה, האם לא היה נכון להסב את תשומת ליבנו שזו לא פעם ראשונה שהתקיים בממשלה דיון כזה? היה דיון כזה בתקופת ההתנתקות. שם קיבלו החלטות, בדיון הזה. אני רוצה להקריא אלו החלטות התקבלו: יוקם במשרד המשפטים צוות שיעסוק בהפרות חוק במסגרת המאבק נגד תוכנית ההתנתקות. בראש היחידה יעמוד משנה ליועמ״ש לתפקידים מיוחדים. שימו לב: הם ייזמו במקרים הראויים חקירות נגד אירועי הסתה לאלימות. על איזה שוויון אתם מדברים? יש מבחן תוצאה. איכשהו יצא שאף אחד לא נעצר. נס כזה קרה. איך אפשר?" שאל השר.

הוא הוסיף: "ולכן אני רוצה בסיום רק לומר דבר אחד – תעשו מה שאתם מבינים. אנחנו מבקשים אותו בכתב. מה כן ומה לא. לשוטרים מותר לדעת. שכל עם ישראל ידע, כי אני אומר לכם בגילוי לב, שהרעיון הזה להפוך את איילון למגרש פרטי, לא רע. אני מבקש לקבל בכתב הנחיות ברורות בכל המישורים האלה".

רגב ליועמשית לגבי מיעוט כתבי האישום נגד המתפרעים: אם היו מכים שוטרים ו/או חוסמים ו/או הורסים עם יד ימין, היו פה מאות כתבי אישום. אבל הם חוסמים, מפריעים ומכים עם יד שמאל, זה כנראה מותר.

לוין: "הרעיון להשתמש באיילון כבמגרש הביתי שלי, נשמע לי לא רע. ואולי נמחה שם על אי השיוון האכיפה".

השר וסרלאוף: "כתבתי ליועמ"שית מכתב מפורט ולא קיבלתי תשובה בהתחלה ואחרי חודשיים קיבלתי נתונים. היא השיבה שהוגשו ארבעה כתבי אישום. מבירור שלי מדובר על שלושה כתבי אישום נגד אנשים שהפריעו למפגינים".

לדברי ראש הממשלה "לציבור מגיע לדעת אם יש אכיפה אחידה. הממשלה לא מעלה על דעתה להגביל זכות להפגין. מגנים כל אלימות כלפי המפגינים. אבל אנחנו מבקשים לקבל דיווח מהי מדיניות האכיפה ביחס להפרות חוק".

הדברים נאמרו בנוכחות היועצת המשפטית לממשלה, מהלך שכונה כ"זובור" על ידי בכירים באופוזיציה, בהם חברי הכנסת בני גנץ ואביגדור ליברמן.

לפני ישיבת הממשלה תקף ח"כ אביגדור ליברמן את הקואליציה ואמר כי: "הזובור שנתניהו ושריו מתכננים לעשות היום ליועמ"שית בדרישה לדכא את המחאה נגד ההפיכה המשטרית, היא לא רק פגיעה בדמוקרטיה, אלא היא גם פגיעה בכלכלת ישראל, במעמדה הבינלאומי ובחוסן הלאומי של מדינת ישראל".