עורכי דינו של הנגד א': "הסמכות נתונה לשר הביטחון"

פרשת המסמכים הסודיים: דיון התקיים היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי, בהמשך לבקשתו של הנגד א', הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, להתיר את שמו לפרסום, ובבקשת אתר ׳הקול היהודי׳ וכלי תקשורת נוספים, לצמצום איסור הפרסום בתיק המתנהל.   

עורך הגין נתי רום ייצג את ׳הקול היהודי׳ והעיתונאי אלחנן גרונר. עו"ד רום ביקש מבית המשפט להסיר מכתב האישום את ה"השחרה" במילים המתייחסות למעורבות גורם זר בטבח ה-7 באוקטובר, ידיעה שאותה פעל הנגד א' להעביר ללשכת ראש הממשלה, כך על פי כתב האישום. 

עוד הוסיף עו"ד רום: ״נוכח הסערה הציבורית שעורר התיק, ובפרט הסעיף המושחר שמתייחס לליבת הדרמה, חובה לבחון את הדברים באופן קונקרטי״. 

״בהליכים של חסיון ראיות בהליכים משפטיים למשל הסמכות נתונה לשר הביטחון. המשמעות היא שכאשר יש אינטרס חשוב של חשיפה מול טענות ביטחוניות – הסמכות ושיקול הדעת צריכות להיות של השר ולא של גורמי מודיעין עלומים שבמקרה הזה הם גם בעלי אינטרס מובהק נגד הנגד״. 

על פי אחד מסעיפי האישום בכתב האישום של אלי פלדשטיין והנגד א', עולה כי הנגד א' העביר לפלדשטיין ידיעה סודית על אודות מעורבות של גורם ששמו הושחר, בטבח הרצחני בשבעה באוקטובר. בסעיף 7 בכתב האישום נכתב: "ביום ה-6.6.24 יצר הנאשם 2 (הנגד) קשר עם נאשם 1 (פדלשטיין) באמצעות יישומון הווטסאפ והציע להעביר לו מידע מודיעני סודי הקיים ברשותו ואשר הגיע אליו מתוקף תפקידו במילואים. באותו מועד ציין נאשם 2 (הנגד) כי ברשותו, בין היתר מידע סודי על מעורבותו האפשרית של ..(צונזר) באירועי ה-7.10.23".