בכיר במשרד רה"מ מסר היכן נתניהו נמצא - ולמרות זאת שוחרר

אירוע יוצא דופן שהתרחש בשבוע שעבר עדיין מעורר סימני שאלה במערכת הביטחון: שב"כ עצר עובד בכיר במשרד ראש הממשלה, שעל פי החשד מסר מידע על מיקומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לפעיל מחאה. המעצר התרחש בתנאים לא שגרתיים, כולל מניעת מפגש עם עורך דין – אך לאחר מספר ימים שוחררו השניים ביוזמת שב"כ למעצר בית בתנאים מגבילים.  

מעצר מתוח וקבלת החלטות חריגה  
האירוע החל כאשר שב"כ עצר את אותו עובד בכיר, שעסק בתפקיד הקשור באבטחת ראש הממשלה, בחשד כי מסר מידע רגיש על מיקומו של נתניהו. יחד איתו נעצר פעיל מחאה, שככל הנראה היה הגורם שקיבל את המידע. החשד החמור הוביל לפעולות חקירה אינטנסיביות, לרבות איסור מפגש עם עורך דין, צעד שננקט לעיתים רחוקות מאוד.  

לאחר ארבעה ימי חקירה אינטנסיבית, ובדיקת פוליגרף שעברו השניים, התקבלה החלטה להפסיק את המעצר. באופן חריג, שב"כ עצמו יזם את שחרורם, תוך שהם הושמו במעצר בית בתנאים מגבילים.  

הסודיות נשברת – והפרטים מתגלים 
על הפרשה הוטל צו איסור פרסום, שנחתם על ידי שופט בבית משפט השלום בראשון לציון, והוגדר לתוקף של 30 יום. אלא שכמה ימים לאחר המעצר, חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד) פרסמה פרטים על הפרשה, למרות צו איסור הפרסום. היא ניצלה את חסינותה הפרלמנטרית כדי להעלות את הנושא ולחשוף מידע שלא היה אמור לצאת לציבור בשלב זה.  

האם הייתה הצדקה לצעדים הקיצוניים?  
מקורות המעורים בפרטי הפרשה העלו תהיות בנוגע לחומרת הצעדים שננקטו נגד השניים. לדבריהם, על אף שהמידע שהועבר רגיש, לא ברור אם מניעת מפגש עם עורך דין הייתה מוצדקת. כעת, כאשר השניים כבר שוחררו למעצר בית, השאלה המרכזית שנותרה פתוחה היא עד כמה באמת היוו סכנה, ואם לא היה ניתן לטפל בפרשה בדרכים פחות קיצוניות.  

בינתיים, העיתון "הארץ" הגיש בקשה להסרת צו איסור הפרסום, בטענה כי הציבור זכאי לדעת על פרשה כה רגישה שנוגעת לביטחון ראש הממשלה ולחופש העיתונות. עדיין לא ברור אם בית המשפט ייעתר לבקשה, אך מה שבטוח – הפרשה הזו רחוקה מלהסתיים.