בג"ץ: רה"מ נתניהו לא חייב לקבל אישור היועמ"שית לפיטורי ראש השב"כ

בג"ץ קובע: נתניהו לא מחויב באישור היועמ"שית לפיטורי ראש השב"כ

בית המשפט העליון דחה הבוקר (שלישי) את העתירות שנועדו למנוע מראש הממשלה בנימין נתניהו להביא לפיטוריו של ראש השב"כ, רונן בר, ללא אישור מוקדם של היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה.

את ההחלטה קיבלה הרכב השופטים גילה כנפי שטייניץ, רות רונן ונעם סולברג, כאשר פסק הדין נכתב על ידי כנפי שטייניץ. השופטים קבעו כי מדובר בעתירה מוקדמת, שכן הממשלה עדיין לא קיבלה החלטה סופית בנושא.

"בענייננו, טרם התקבלה החלטה על-ידי הממשלה, אשר היא הגוף המוסמך להפסיק את כהונתו של ראש השירות לפני תום תקופת כהונתו", נכתב בהחלטה. עוד הודגש כי "בישיבת הממשלה שתתכנס לצורך דיון בסוגיה זו, תוכל היועצת המשפטית לממשלה לפרוש לפני חברי הממשלה את מכלול השיקולים המשפטיים הדרושים לשם קבלת החלטתם".

השופטים הבהירו כי הממשלה אינה מחויבת לקבל את עמדת היועמ"שית. "אין זה מן הנמנע שלאחר שתושמע עמדתה – לא תתקבל החלטה, או שתתקבל החלטה אחרת", נכתב.

לגבי טענת העותרים כי נתניהו מחויב לקבל את אישור היועמ"שית לפני פיטוריו של ראש השב"כ, השופטים הבהירו כי "על העותרים להמתין לקבלת החלטה סופית של הממשלה, היא הגורם המוסמך, ורק לאחר מכן תוכל להיפתח לפניהם הדרך להעמדת ההחלטה לביקורת שיפוטית".

בסיום פסק הדין, הדגישו השופטים כי אין בהחלטה משום הבעת דעה על עצם השאלה האם יש לפטר את ראש השב"כ. "למען הסר ספק יובהר, כי אין באמור משום הבעת עמדה כלשהי לגבי טענות העותרים לגופן", נכתב בהחלטה.

מקורבים לראש הממשלה בירכו על ההחלטה ומסרו כי "ראש הממשלה לא זקוק לאישור מאף גורם כדי למנות או לפטר בעלי תפקידים ביטחוניים". מנגד, מקורבים ליועמ"שית טענו כי "עמדת היועמ"שית ברורה – הממשלה רשאית להחליט, אך חובתה לשמוע את העמדה המשפטית לפני קבלת ההחלטה".