מינוי ראש השב"כ: באופוזיציה תומכים – בקואליציה מזהירים

המערכת הפוליטית שוב רוגשת – מינויו של אלי שרביט לראש השב"כ מעורר מחלוקת עזה בין שורות הקואליציה והאופוזיציה. בעוד שהקולות מן השמאל מברכים על הצעד ורואים בו יציבות ובגרות מוסדית, בצד השני – שם שומרים אמונים לדרך הלאומית ולרצון העם – עולות תהיות קשות.

השר עמיחי אליהו, שידוע בקולו הצלול והאמיץ, הביע את התנגדותו הפומבית למינוי. לא מתוך חוסר הערכה לשרביט עצמו, אלא בשל הרקע האידיאולוגי שממנו הוא מגיע. לדבריו, מה שמטריד הוא לא האיש – אלא הדרך. כפי שהתבטא: "אי אפשר לחזק את הדמוקרטיה הישראלית אם שוב ושוב אנחנו שמים בראשה של מערכת ביטחונית דמות החולקת על עצם הבסיס של שלטון העם."

הכוונה, כך נראה, היא לאותו זרם מחשבתי המזוהה עם מחאת קפלן – גישה הרואה את ההכרעה הדמוקרטית ככלי אחד מתוך כמה, ולאו דווקא ככלי המרכזי. זרם שמעדיף "שומרי סף" על פני הכרעת הבוחר. בדיוק בנקודה הזו טוענים בקואליציה: החלפת אדם עם גישה אחת, באחר שמחזיק באותה גישה בדיוק – זו לא החלפה, אלא שחזור. פשוט יותר נעים לעין.

גם חברת הכנסת טלי גוטליב לא נשארה אדישה. בסגנונה הישיר, שדובר אמת גם כשזה לא נוח, היא תקפה את ההחלטה והציגה שאלה נוקבת לראש הממשלה: "באמת אין אנשי ימין ישרים, חזקים, ואמיצים למנות לתפקיד הזה?" לדבריה, עצם השתתפותו של שרביט במחאות נגד הממשלה צריכה להדליק נורה אדומה. "מי שנגרר אחרי הקונצנזוס – לא יכול להוביל את המדינה בזמנים מורכבים."

גוטליב סיכמה במסר ברור: "כשהמדינה בוערת – ראש שב"כ חייב להיות עם דנ"א של נאמנות לעם, לא לעיתון. מותר לטעות בהרבה דברים, לא בזה."